Die errechneten Werte für die Achsen in die differenzierte Gleichungen G1 und G2 für den Pyramidenumfang eingesetzt, ergeben dann folgendes Gesamtbild :

Der Bessel-Wert stellte sich als 1 cm zu klein, und der IRE-Wert als 1 cm zu groß heraus. Daher wurden sie in den bisherigen Betrachtungen zwar noch benutzt, wenn es aber um die Genauigkeit geht, dann kann man sich auf die modernen geodätischen Systeme beschränken.

Von den Gleichungen G1 und G2 ausgehend, ergab sich durch Ersetzen des Formfaktor f_o durch (n-1)/n und Umstellung nach a bzw. nach b :

Durch Vergleich ließ sich erkennen, das für 297,75 < n < 298,5 eine gute Übereinstimmung zwischen Basisumfang der großen Pyramide und den Achsen der Erde, bzw. den modernen geodätischen Systemen besteht.

Hier ist noch einmal deutlich zu erkennen, das die gemessenen Basisumfänge gut in die Intervalle aus den geodätischen Systemen passen. Und auch, das das Intervall durch die modernen Systeme fast identisch mit der Messung von Cole ist.

Damit hat sich hinreichend gezeigt, das zwischen dem Basisumfang der großen Pyramide von Gizeh und den Erddaten eine Relation besteht.

Aus den bisherigen Betrachtungen läßt sich sogar noch eine andere Konsequenz ziehen. Da praktisch nur die modernen Systeme ab 1961 eine hinreichende Genauigkeit liefern, wäre es vor diesem Zeitpunkt zwar möglich gewesen, exakte Beziehungen zwischen Erddaten und der sogenannten Cheops-Pyramide herzuleiten, aber beweisbar wäre es nicht gewesen.
Heißt also, vor 1961 wäre schon eine ziemlich große Portion Glück vonnöten gewesen, um das hier abgeleitete Verhältnis zu erhalten. Zumal es ja, aufgrund der mangelnden Genauigkeit, keine Möglich- keit gegeben hat, die Richtigkeit dieses Verhältnisses zu belegen oder auch zu widerlegen.
An dem nahe 1 liegenden Proportionalitätsfaktor aus dem Ansatz läßt sich aber sehen, das wegen der fehlenden Genauigkeit, bis jetzt alle Interpretatoren eine quantitative Lösung verfehlt haben.
Daraus ergibt sich dann auch die Konsequenz, das die gesamte klassische Diskussion (Piazzi Smith u.a.) um die Maße der Pyramide, sich auf rein spekulativen Boden bewegt hat.

Abschließend noch ein paar Worte zu einem häufig vorgebrachten Argument. Man könnte das hier erzielte Ergebnis als zufällige Übereinstimmung ansehen. Wenn es das einzige Ergebnis wäre, bei dem eine solche Übereinstimmung auftritt, wäre das auch in Betracht zu ziehen.
Hier sei aber schon vorweg genommen, das die gesamte globale Lage des Gizeh-Komplexes sich ebenfalls aus der Schmiegekreis-Konstruktion bzw. den Erddaten ableiten läßt. Und das mit einer ähnlichen Genauigkeit wie beim Basisumfang.
Letzten Endes treten am Gizeh-Komplex derart viele Übereinstimmungen mit geometrischen bzw. geodätischen Daten auf, das es dann etwas merkwürdig erscheint die gesamte Konstruktion durch das Auftreten von 7 bis 8 Zufällen zu erklären.